STUDENTUHELP.RU

                                                  КОНТРОЛЬНЫЕ, КУРСОВЫЕ, РЕФЕРАТЫ. ГОТОВЫЕ И ПОД ЗАКАЗ.

  На главную

Образование государства у восточных славян.

Киевская Русь с самого начала была полиэтническим государством. Народы, в нее вошедшие, продолжали потом свое развитие в составе других славянских государств, ставших преемниками Древней Руси. Одни из них ассимилировались, добровольно утратили свою этническую самостоятельность, другие же сохранились до наших дней.

В Древнерусском государстве сложилась форма раннефеодальной монархии, которая сохранилась потом и у ее преемников на протяжении нескольких веков.

1-ое крупное устойчивое. гос. объединение восточных славян сложилось из 15 крупных территориально-племенных объединений. Наиболее развитые земли славян (Новгород) и полян (Киев). Этапы: 800-882 (начальный этап, объединение Новгорода и Киева, призвание Рюрика в Новгород, ) 882-912 (укрепление Руси Олегом, включение древлян, родимичей, северян, активная внешняя политика направлена на Византию – договоры 907 и 911г). В 862 Рюрик княжит в Новгороде. В 879г. - Олег, в 882 он завоевал Киев. ) 913-1054 (расцвет раннефеодальной монархии, подъем производительных сил, развитие феод. отношений (вотчина), рост территорий, принятие христианства, правда Ярослава (1016г), формирование древнерусской народности.) 1054-1093 (1-ые ощутимые явления распада, триумвират Ярославичей, княжеские усобицы, правда Ярославичей (1072)). 1093-1132 (новое усиление феодальной монархии в связи с половцами, распад.).

Государственный строй того времени - раннефеодальная монархия. У князя дружина, выполняет функции аппарата. С принадлежащих территорий собирается дань. Ольга установила размеры и пункты сбора дани (уроки, погосты), специальные должности - данщики (тиуны). Раннефеодальная т.к. феод. отношения только складываются, аппарат примитивный, сохраняются пережитки. Государство строилось на основе института сюзеренитета-вассалитета. При князе высший совет (совещательный характер). Политические взаимоотношения – князь управлял землями, осуществлял правосудие и защиту. Но обязан считаться с интересами владельцев земель. Экономика состояла из 3-х отраслей: с/х, ремесла, торговли. Многоукладная экономика (сочетались общинный уклад и феодальный уклад (появляются вотчины).

Дореволюционные историки говорят, что не было сословий, права одинаковые, но по фактическому положению отличались. Карамзин: общественные верхи (лучшие люди, лепшие, большие, бояре), низы (люди молодшие, черные, смерды). Советские историки выделяют 2 формирующихся класса: крестьяне (земледельцы), феодалы (землевладельцы) Ключевский говорит, что высший класс состоял из 2-х элементов: земские бояре (местная племенная аристократия, потомки старейшин, военно-торговая аристократия), служилое княжеское боярство и высший слой княжеских дружинников. В 11-12в. произошло сближение и частично слияние земского и княжеского боярства. Бояре являлись крупными землевладельцами. Средние слои по Ключевскому: рядовая масса княжеских дружинников, средние слои городского купечества. Низшие слои – городское и сельское простонародье (смерды) – основная масса: городские или посадские ремесленники, свободные смерды общинники, полусвободные смерды – закупы и рядовичи. Несвободное население – холопы (челядь): рабы-пленные, изгои, несостоятельные должники из числа закупов. Также формируется сословие церковных людей. Особенности общественного строя– 1) Шел процесс классообразования. Но процессы дифференциации выражены слабо. Вотчина имела рабовладельческий характер, не играла ведущей роли в экономике Руси. Доминировали общинники. 2) Основная ячейка общественного устройства – община. Коллективизм, внутренняя жизнь организована на принципах прямой демократии. 3) Господствовал идеал народоправства. А в Европе ключевую роль играет феодальная аристократия. 4) Большое количество городов – политических центров. Город- государство. 5) Всеобщее вооружение народа.

Государственный и общественный строй Древней Руси (9 – 13 вв.).

В Древнерусском государстве сложилась форма раннефеодальной монархии, которая сохранилась потом и у ее преемников на протяжении нескольких веков. Феодальными отношениями называются такие отношения, которые основаны на частной собственности на землю и неполной собственности на работников — крестьян. Поскольку при феодализме основным средством производства была земля, она и стала собственностью феодалов. Верховным собственником земли, ее распределителем в раннефеодальном государстве — Киевской Руси, куда вошли земли кривичей, радимичей и дреговичей, был великий князь. Он регулировал владения крупных, средних и мелких феодалов в зависимости от своих военно-политических и финансовых целей. Феодалы получали во владение землю от великого князя за службу, в основном военную или государственную. Получив землю, феодал независимо от формы собственности (условной или безусловной) не мог обойтись без крестьян, т. к. землю нужно было обрабатывать. Феодал наделял землей крестьян, которые попадали при этом к нему в зависимость. Существовали две формы феодальной зависимости: экономическая (выполнение крестьянами феодальных повинностей: дани, оброка продуктами, денежного оброка, барщины) и личная (лишение личной свободы). В Древнерусском государстве все крестьяне уже находились в экономической зависимости и выполняли в пользу феодалов повинности — давали дань, платили оброк и даже выполняли барщину. Но первоначально основной формой повинностей была дань. Она взималась продуктами неземледельческого характера (мехом, медом, рыбой, грибами и т. д.). Это было связано с тем, что уровень производительности труда в крестьянском хозяйстве был еще низким. Крестьяне не производили в достаточном количестве излишков продуктов, которые феодал мог забирать. При феодализме помимо принципа «нет земли без господина» действовал другой принцип — пользоваться крестьянином так, чтобы его хватило на завтра, т. е. давать возможность воспроизводиться крестьянскому хозяйству. Когда же производительность труда в крестьянском хозяйстве возросла, феодалы начали переводить крестьян на оброк продуктами, денежный оброк и даже барщину. При феодализме все 4 формы феодальных повинностей сосуществовали, но одна из них в тот или иной период была главной, доминирующей: в IX — XI в. — дань, в XI — XIV в. — оброк продуктами, в XV — первой половине XVI в. — денежный оброк, со второй половины XVI в. — барщина

Нормы, выработанные княжеской судебной практикой, многочисленны в Русской Правде и связываются иногда с именами князей, принимавших их (Ярослава, сыновей Ярослава, Владимира Мономаха).

В Русской Правде содержится ряд норм, определяющих правовое положение отдельных групп населения. По тексту трудно разграничить правовой статус правящего слоя и остальной массы населения. Нашли место лишь два юридических критерия, особо выделяющие эти группы в составе общества - нормы о повышенной уголовной ответственности за убийство представителя привилегированного слоя и нормы об особом порядке наследования недвижимости для представителя этого слоя. Эти юридические привилегии распространялись на субъектов, поименованных в Русской Правде следующим образом: князья, бояре, княжьи мужи, княжеские тиуны, огнищане. Свод содержит ряд статей об охране княжеской собственности, которая защищалась более ревностно. Устанавливается штраф за убийство княжеского коня в три гривны, а за коня смерда – в две гривны.

На основе длительной традиции развивающегося права в условиях государства 9-10 веков, Правда закрепила сложившуюся систему классовых отношений и отношений собственности в государстве.

Великие киевские князья признавали Русскую землю своим благоприобретённым имением и считали вправе распоряжаться ею по своему произволу: завещать, дарить, бросать. А при отсутствии завещания власть переходила по наследству к детям умиравших князей.

Основная масса населения разделялась на свободных и зависимых людей, существовали также промежуточные и переходные категории. Юридически и экономически независимыми были посадские люди и смерды-общинники, (они уплачивали налоги и выполняли повинности только в пользу государства).

Городское население делилось на ряд социальных групп: боярство, духовенство, купечество, «низы» (ремесленники, рабочие), наряду со свободными были и зависимые смерды. Свободный смерд — общинник — обладал определенным имуществом, которое мог завещать детям. Закон защищал личность и имущество смерда. За совершенные проступки и преступления, а также по обязательствам и договорам он нес личную и имущественную ответственность.

Более сложной юридической фигурой является закуп. Закуп — это человек, работающий в хозяйстве феодала за «купу» — заем, в который могли включаться разные ценности: земля, скот, зерно, деньги и пр.

Первое юридическое урегулирование долговых отношений закупов с кредиторами было произведено в Уставе Владимира Мономаха после восстания закупов в 1113 г. Были установлены предельные размеры процентов на долг. Закон охранял личность и имущество закупа.

Холоп — наиболее бесправный субъект права. Его имущественное положение особое: все, чем он обладал, являлось собственностью господина. Личность холопа как субъекта права фактически не защищалась законом. Таким образом, холоп не имел почти никаких человеческих прав. В уголовном праве особенно ярко проявляется классовая природа феодального права, открыто встающего на защиту господствующего класса и пренебрегающего интересами трудящихся. Это отчетливо видно при рассмотрении отдельных элементов состава преступления. Так, субъектом преступления может быть любой человек, кроме холопа.

За действия холопа отвечает его господин. Однако в некоторых случаях потерпевший может сам расправиться с холопом-обидчиком, обращаясь к государственным органам, вплоть до убийства холопа, посягнувшего на свободного человека.

Наиболее ярко классовая природа древнерусского права выступает при анализе объекта преступного посягательства. Ответственность резко различается в зависимости от социальной принадлежности потерпевшего. Так, за убийство основной массы свободных людей платится вира в 40 гривен. Жизнь представителей верхушки феодалов оценивается двойной вирой в 80 гривен. Жизнь же зависимых людей оценивается в 12 и 5 гривен, которые даже не называются вирой.

Неизбежные исторические процессы развития феодализма влекут за собой отмирание Древнерусского государства. Развитие феодальных отношений, породившее Древнюю Русь, приводит, в конце концов, к ее распаду, неизбежному процессу установления феодальной раздробленности в 12 веке.

Право Древней Руси: общая характеристика. Громадное значение имело древнерусское право, памятники которого, особенно Русская Правда, дожили и до Московского государства. Имели они значение и для права соседних народов. С введением христианства на Руси стало складываться каноническое право, основанное в большой мере на византийском законодательстве.

Вся совокупность законов и правовых обычаев создала основу довольно развитой системы древнерусского права. Как всякое феодальное право, оно было правом-привилегией, т. е. закон прямо предусматривал неравноправие людей, принадлежащих к разным социальным группам.

Возникновение Древнерусского государства естественно сопровождалось формированием древнерусского феодального права. Первым источником его были обычаи, перешедшие в классовое общество из первобытнообщинного строя и ставшие теперь обычным правом. Но уже с 10 века мы знаем и княжеское законодательство. Особое значение имеют уставы Владимира Святославича, Ярослава, внесшие важные нововведения в финансовое, семейное и уголовное право. Наиболее же крупным памятником древнерусского права является Русская Правда, сохранившая свое значение и в следующие периоды истории, и не только для русского права.

До наших дней дошло более 100 списков Русской Правды. Все они распадаются на 3 основные редакции: Краткая, Пространная и Сокращённая (обозначаются в литературе соответственно как КП, ПП и СП). Древнейшей редакцией (подготовлена не позднее 1054 года) является Краткая Правда, состоящая из Правды Ярослава (ст.1-18), Правды Ярославичей (ст.19-41), Покона Вирного (ст.42), Урока Мостников (ст.43). Пространная редакция возникла не ранее 1113 года и связывается с именем Владимира Мономаха. Она разделяется на Суд Ярослава (ст.1-52) и Устав Владимира Мономаха (ст.53-121). Сокращённая редакция появляется в середине XV века из переработанной Пространной редакции.

Источниками кодификации явились нормы обычного права и княжеская судебная практика. К числу норм <В>обычного права относятся прежде всего положения о кровной мести (ст. 1) и круговой поруке (ст. 19 КП). Законодатель проявляет различное отношение к этим обычаям: кровную месть он стремится ограничить (сужая круг мстителей) или вовсе отменить, заменив денежным штрафом (вирой). Круговая порука, напротив, сохраняется им как политическая мера, связывающая всех членов общины ответственностью за своего члена, совершившего преступление («дикая вира» налагалась на всю общину). Нормы, выработанные княжеской судебной практикой, многочисленны в Русской Правде и связываются иногда с именами князей, принимавших их (Ярослава, сыновей Ярослава, Владимира Мономаха).

Определенное влияние на Русскую Правду оказало византийское каноническое право. Источниками кодификации являются нормы обычного права и княжеская судебная практика. К числу норм обычного права относятся прежде всего положения о кровной мести (ст.1 КП) и о круговой поруке (ст.20 КП). Законодатель проявляет различное отношение к этим обычаям: кровную месть он стремится ограничить (сужая круг мстителей) или вовсе отменить, заменив денежным штрафом - вирой (наблюдается сходство с «Салической правдой» франков, где кровная месть также была заменена денежным штрафом); в отличие от кровной мести круговая порука сохраняется как мера, связывающая всех членов общины ответственностью за своего члена, совершившего преступление («Дикая вира» налагалась на всю общину).

Ещё одним из источников Русской Правды был Закон Русский (нормы уголовного, наследственного, семейного, процессуального права). До сих пор не прекращаются споры о его сущности. В истории русского права нет единого мнения об этом документе. Известно, что он частично отражён в договорах Руси с греками в 911и 944 годах и в Русской Правде.

Преступление и наказание по «Русской Правде».

Русскую Правду можно определить как кодекс частного права — все ее субъекты являются физическими лицами, понятия юридического лица закон еще не знает. С этим связаны некоторые особенности кодификации. Среди видов преступлений, предусмотренных Русской Правдой, нет преступлений против государства. Однако это не означает, что выступления против княжеской власти проходили безнаказанно. Просто в таких случаях применялась непосредственная расправа без суда и следствия. Личность самого князя как объекта преступного посягательства рассматривалась в качестве физического лица, отличавшегося от других только более высоким положением и привилегиями.

Уголовное правонарушение не отграничивалось в законе от гражданско-правового. Объектами преступления были личность и имущество. Понятия преступления не существовало, под преступлением понималась «обида», имущественный или моральный ущерб.

Объективная сторона преступления распадалась на две стадии: покушение на преступление (например, наказывался человек, обнаживший меч, но не ударивший) и оконченное преступление. Закон намечал понятие соучастия (упомянут случай разбойного нападения «скопом»). ноете не разделял ролей соучастников (подстрекатель, укрыватель и т.д.). В Русской Правде уже существует представление о превышении пределов необходимой обороны (если вора убьют после его задержания, спустя некоторое время, когда непосредственная опасность в его действиях уже отпала). К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние опьянения преступника, к отягчающим — корыстный умысел. Законодатель знал понятие рецидива, повторности преступления (в случае конокрадства).

В Русской Правде отражены только два вида преступлений: против личности (убийство, телесные повреждения, оскорбления, побои) и против собственности (разбой, кража, нарушение земельных границ, не законное пользование чужим имуществом). Закон защищал интересы индивидуума, который, выделившись из общинной системы, нуждался в охране как своей личности, таки своего хозяйства..

Первичная форма наказания в Древней Руси — месть, осуществляемая потерпевшим и его ближними. Сначала она был, крайне неравномерна, так как определялась степенью разгневанного чувства и силами пострадавших. Позднее месть начинает подвергаться различным ограничениям, благодаря которым приобретает публичный характер, потому что подлежит контролю общественной власти. Ограничения мести сводятся: к сокращению числа преступлений, за которые допускается месть, установлению срока, в течение которого можно мстить, сужению круга мстителей.

«Русская Правда» знает месть за убийство, увечья, кровавые» синие раны, даже за удар рукой или каким-либо не воинским оружием, а также за кражу. За увечья мстят дети, за раны и побои может мстить лишь сам потерпевший и притом только вслед за нанесением удара.

«Русская Правда» Пространной редакции упоминает только о мести за убийство и кражу и не облагает наказанием того, кто ткнет мечом за причиненный удар. Все случаи правонарушений из мести могли подлежать судебной оценке. Суд проверял соблюдение правил мести. При этом сам суд мог присудить месть. Намек на послесудную месть содержится в Краткой редакции «Правды» и в летописном рассказе о суде над суздальскими кудесниками. Помимо указанных ограничений, важную роль в смягчении мести играло право убежища. Местами убежищ прежде всего являлись церкви, о чем сохранилось несколько летописных указаний. «Русская Правда» в одном случае упоминает об убежище 8 частном доме: холоп, ударивший свободного, мог укрыться в хоромах, и господин мог его не выдать.

Постепенно ограничиваемая месть все более и более вытесняется системой выкупов.

Выкуп — это денежное вознаграждение, уплачиваемое правонарушителем и его родственниками потерпевшему и его ближним при условии отказа их от мести. Такая замена одного обычая другим. по существу противоположным, могла произойти лишь постепенно. Отказ от мести сопровождался при этом обрядами, устранявшими всякое подозрение в трусости перед противником.

Упрочившись, выкупы слагаются в довольно сложную систему правил. Размеры выкупа, определяемые сначала соглашением сторон, постепенно фиксируются соответственно причиненным ущербам. Вмешательство общественной власти в систему выкупа влечет за собой установление штрафов и в пользу власти, и в пользу пострадавших. Так возникают: вира — штраф за убийство, поступающий в пользу князя; плата за голову, головщизна или головничество, поступающая в пользу родственников убитого;

продажа — штраф за другие правонарушения, кроме убийства и увечья (за увечье взымалось полувирье), также взимаемый в пользу князя.

В пользу потерпевших от других преступлений, помимо убийств, уплачивался урок, протор, пагуба и т.п. Система выкупов - господствующая форма наказания по «Русской Правде» и современным ей памятникам, но не единственная.

В «Русской Правде», кроме мести, упоминается наказание, назначаемое за убийство в разбое, поджог и казнокрадство,— это поток и разграбление.

Разграбление означало насильственное изъятие имущества. Поток же предусматривал различные формы личных наказаний: изгнание, обращение в рабство и даже убийство. Отсюда могли развиться такие формы наказания, как смертная казнь, телесные наказания и лишение свободы, известные у нас по византийским образцам после принятия христианства. Уже Владимиру епископы советовали казнить разбойников, хотя потом они же предложили восстановить старый порядок взымания вир. В летописях, однако, можно найти и указания, что осужденные на смерть могли от нее откупиться.

Вопросы гражданского права в «Русской Правде».

Право собственности, наследственное и обязательственное право. Древнерусское законодательство знало довольно развитую систему норм, регулирующих имущественные отношения. В законе отражаются отношения собственности, предусмотрена правовая защита как недвижимого, так и движимого имущества. Феодализм характеризуется наличием полной собственности феодала на средства производства и неполной собственности на работника. При этом феодально-зависимый крестьянин также наделен определенными средствами производства. Феодальная собственность на Руси возникает на базе распада первобытнообщинных отношений.

Обязательства возникали из причинения вреда и из договоров. Например, человек, нанесший ранение другому человеку, кроме уголовного штрафа должен был оплатить убытки потерпевшего, в том числе услуги врача. Для древнерусского обязательственного права характерно обращение взыскания не только на имущество, но и на саму личность должника, а порой даже на его жену и на детей. Так, злостного банкрота можно было продать в холопы.

Русская Правда знает определенную систему договоров. Наиболее полно регламентирован договор займа. Это явилось следствием восстания киевских низов в 1113 г. против ростовщиков. Владимир Мономах, призванный боярами, чтобы спасти положение, принял меры к упорядочению процентов по долгам, несколько ограничив аппетиты ростовщиков. Закон в виде объекта займа предусматривает не только деньги, но и хлеб, мед. Существуют три вида займа: обычный (бытовой) заем, заем, совершаемый между купцами, с упрощенными формальностями, заем с самозакладом — закупничество. Постановления о займах различают заём с процентами и без процентов. Заём с процентами, превышающий три гривны, требовал свидетелей, удостоверяющих договор в случае спора. В займах до трёх гривен ответчик очищал себя присягой. В статьях о ''резе'' – процентах упоминаются займы денег, люда и жита, соответственно которым проценты называются резом, наставом и присопом. Проценты были месячные третные и годовые.

В Русской Правде упоминается и договор купли-продажи. Закон больше всего интересуют случаи купли-продажи холопов, а также краденого имущества.

Русская Правда упоминает также о договоре хранения (поклажи). Поклажа рассматривалась как дружеская услуга, была безвозмездной и не требовала формальностей при заключении договора.

Феодализму не свойствен наемный труд. Тем не менее, Русская Правда упоминает об одном случае договора личного найма: наем в тиуны (слуги) или ключники. Если человек поступал на такую работу без специального договора, он автоматически становился холопом. В законе упоминается также о наймите, однако некоторые исследователи отождествляют его с закупом.

Можно, очевидно, говорить о существовании в Древнерусском государстве договоров перевозки, а также комиссии. Русская Правда в статье 54 упоминает о купце, который мог пропить, проиграть или испортить чужой товар, данный ему то ли для перевозки, то ли для продажи. Отчетливо виден договор комиссии в следующей статье, где иностранный купец поручает русскому продать на местном торге свои товары.

Уже краткая редакция Русской Правды содержит «Урок мостникам», где регламентируется договор подряда на сооружение или ремонт моста. Исследователи полагают, что закон имеет в виду не только мосты, но и городские мостовые. Археологи нашли, например, в Новгороде многочисленные деревянные мостовые. Интересно, что этот элемент городского благоустройства возник в Новгороде раньше, чем в Париже.

Надо полагать, что на Руси существовал такой древний договор, как мена. Договоры купли-продажи и мены признавались действительными, когда совершались между людьми трезвыми, а кто покупал, продавал или менял что-либо в пьяном состоянии, тот, протрезвившись, имел право требовать аннулирования совершённой сделки. То же можно сказать и об имущественном найме.

Другим условием действительности договора купли-продажи было отсутствие пороков продаваемой вещи.

Порядок заключения договоров был преимущественно простым. Обычно применялась устная форма с совершением некоторые символических действий, рукобитья, связывания рук и т. п. В некоторых случаях требовались свидетели. Имеются определенные сведения и о зарождении письменной формы заключения договора о недвижимости.

Наследственное право характеризовалось, открыто классовым подходом законодателя. Так, у бояр и дружинников наследовать могли и дочери, у смердов же при отсутствии сыновей имущество считалось выморочным и поступало в пользу князя. В науке был спорен вопрос о существовании в Древней Руси наследования по завещанию. На мой взгляд, следует согласиться с теми авторами, которые решают данный вопрос положительно. На это указывают законодательство, а также практика. Завещания были, конечно, устными.

При наследовании по закону, т. е. без завещания, преимущества имели сыновья умершего. При их наличии дочери не получали ничего. На наследников возлагалась лишь обязанность выдать сестер замуж. Наследственная масса делилась, очевидно, поровну, но младший сын имел преимущество, — он получал двор отца. Незаконные, дети наследственных прав не имели, но если их матерью была роба-наложница, то они вместе с ней получали свободу.

В законодательстве нет указаний на наследование восходящих родственников (родители после детей), а также боковых (братьев, сестер). Другие источники дают основание предполагать, что первое исключалось, а второе допускалось.

Закон нигде не говорит о наследовании мужа после жены. Жена тоже не наследует после мужа, но остается управлять общим хозяйством, пока оно не будет разделено между детьми. Если это имущество будет делиться между наследниками, то вдова получает определенную сумму на прожиток. Если вдова вторично выходит замуж, она ничего не получает из наследства первого мужа.

Суд и процесс по «Русской Правде».

Древнерусское право еще не знало достаточно четкого разграничения между уголовным и гражданским процессом, хотя некоторые процессуальные действия (например, гонение следа, свод) могли применяться только по уголовным делам. В целом и по уголовным, и по гражданским делам применялся состязательный процесс, при котором стороны равноправны и сами являются двигателем всех процессуальных действий. Даже в судебном процессе обе стороны назывались истцами.

Древнерусское право знало две специфические процессуальные формы досудебной подготовки дела — гонение следа и свод.

Гонение следа — это отыскивание преступника по его следам Закон предусматривал специальные формы и порядок проведены этого процессуального действия. Если след привел к дому конкретного человека, считалось, что он и есть преступник. Если след привел просто в село, ответственность несла вервь, т.е. территориальная община. Если след терялся на большой дороге, то на этом поиск прекращался.

Если ни утраченная вещь, ни похититель не найдены, потерпевшему ничего не оставалось, как прибегнуть к закличу, т.е. объявлению на торговой площади о пропаже, в надежде, что кто-то опознает украденное или потерянное имущество у другого лица. Человек, у которого обнаруживалось утраченное имущество, мог, однако, заявить, что он приобрел его правомерным способом, например, купил. Тогда начинался процесс свода. Владелец вещи должен доказать добросовестность приобретения, т.е. указать лицо, у которого он ее приобрел. При этом требуются показания двух свидетелей или мытника — сборщика торговых пошлин.

Система доказательств. Закон предусматривал определенную систему доказательств. Среди них важное место занимали показания свидетелей. Древнерусское право различало две категории свидетелей — видоков и послухов. Видоки — это свидетели в современном смысле слова, очевидцы факта. Послухи — более сложная категория свидетелей: это лица, слышавшие о случившемся от кого-либо, имеющие сведения из вторых рук. Иногда под послухами понимали и свидетелей доброй славы стороны. Они должны были показать, что ответчик (или истец) — человек, заслуживающий доверия. Не зная даже ничего о спорном факте, они просто как бы давали характеристику той или иной стороне в процессе. Впрочем, уже «Русская Правда» не всегда выдерживает четкое различие между послухами и видоками. Характерно, что и в применении свидетельских показаний появляется элемент формализма. Так, по некоторым гражданским и уголовным делам требовалось определенное число свидетелей (например, два свидетеля заключения договора купли-продажи, два видока оскорбления действием и т.д.).

В Древнерусском государстве появляется целая система формальных доказательств — ордалии. Среди них следует назвать судебный поединок — «поле». Победивший в поединке выигрывал Дело, поскольку считалось, что Бог помогает правому. В «Русской Правде» и иных законах о «поле» не упоминается.

Другим видом суда Божьего были испытания железом и водой. Испытание железом применялось тогда, когда не хватало доказательств,— в более серьезных случаях, чем испытание водой. «Русская Правда», посвящающая этим ордалиям три статьи, не раскрывает их содержания, порядка проведения.

Особым видом доказательств была присяга — «рота», применявшаяся по небольшим делам при отсутствии дополнительных доказательств. «Ротой» можно было подтвердить наличие какого-нибудь события или, наоборот, его отсутствие.

В некоторых случаях определяющее значение имели внешние признаки и вещественные доказательства. Так, наличия синяков и кровоподтеков на теле было достаточно для доказательства избиения. При краже существенное значение имело нахождение краденого.

В церковном суде, как полагают многие исследователи, применялся инквизиционный (розыскной) метод со всеми его атрибутами, в том числе и пыткой.

Государство и право Руси в период феодальной раздробленности.

Со втор. полов. 11в намечается процесс формирования феодального государства. Ярослав мудрый разделил Киевскую Русь между 3 сынами в удельное правление. Местные князья противопоставляли себя великокняжеской власти и вступают в междоусобную борьбу. В 1097 на съезде князей в Любече постановили, чтоб каждая семья наследств. владела своими землями. Это начало перехода к новой полит ситуации. Феод. раздробленность – процесс дробления единого государства на отдельные государственные образования. Это закономерно в эпоху раннего феодализма. С конца 11 –12вв. наступает период развитого раннего феодализма. Наблюдается подъем произв. сил в с/х и ремесле, появление новых феод .центров. Но в политической области – раздробленность. Причины: 1) в условиях натурального хозяйства территории огромных областей экономически не связаны; 2) с ростом производства росли города – центры; 3) роль Киева как общерусского центра падала. Там рядом находились половцы.. Феодальная раздробленность – 30-е годы 12в по 15в. Последствия: на начальном этапе облегчалась возможность дальнейшего развития каждой из земель: -прекратились перемещения князей в поисках более почетного престола, -правители перестали воспринимать города как временные источники ресурсов, -власть приблизилась к человеку, -князья больше заботились об областях; 2) политическое дробление не повлекло культурной разобщенности. Церковь была единая, и это явилось предпосылкой для возможности будущего воссоединения.

Киевская Русь распалась на 1,5 десятка новых гос. образований. Большинство монархии в виде княжеств: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское, Смоленское, Черниговское. В Новгороде – боярская республика. В 1384г. Псков выделился из Новгородской земли и стал центром 2-ой феодальной .республики. НФР – от ледовитого океана до Волги, от Балтийского моря до Урала. Особенности: 1) развитая торговля; 2) земледелие не слишком эффективно, зато безопасно. Промысловые занятия очень успешны; 3) выгодное географическое положение – торговые пути; 4) большую роль играло вече. Вече избирало органы исполнит власти: 1) посадник – председатель вече, суд, войско – из бояр; 2) тысяцкий – налогообложение, ополчение 3) архиепископ – казна, эталоны мер, гос. земли. 4) князь – военачальник.

 Владимиро-Суздальское (междуречье Волги и Оки) – защищено естественными преградами. Постоянный приток населения. Выгодные торговые пути – волжский путь. Возникло сильное местное боярство. Галицко-Волынское (северо-восточные склоны Карпат и территория. между Днестром и Прутом). Плодородные земли, леса, каменная соль. Города – Галич, Холм, Берестье, Львов, Владимир-волынский. Проводили активную внешнюю политику. Защищены от кочевников. Сначала Галицкое и Волынское княжества были отдельно. Подъем Галицкого при Ярославе 1 Остромысле (1153 – 1187). Объединились при Романе Мстиславиче (1170 – 1205) в 1199. В 1203 Роман взял Киев. Сын Даниил утвердился только в 38 году. В 1240 взял Киев – объединил юго-западную Русь и Киев.

Новгородское и Псковское государства

Эти гос образования сложились на северо-западе Руси. Для них были характерны особенности общественного строя и феод отношений: значительные социальный и экономический вес новгородского (псковского) боярства, имеющего давние традиции, и его активное участие в торговой и промысловой деятельности. Основным экономическим фактором была не земля, а капитал. Это обусловило особую социальную структуру общества и необычную для средневековой Руси форму госправления.

Новгородское (псковское) боярство организовывало торгово-промышленные предприятия, торговлю с западными соседями (городами ганзейского торгового союза) и с русскими княжествами. По аналогии с некоторыми регионами средневековой Западной Европы (Генуя, Венеция) в Новгороде и Пскове сложился республиканский (феод) строй. Развитие ремесел и торговли, более интенсивное, чем в других рус землях (что объяснялось выходом к морям), потребовало создания более демократического госстроя. Основой для такой полит системы стал довольно широкий средний класс общества: житьи люди занимались торговлей и ростовщичеством, своеземцы (своего рода хуторяне или фермеры) сдавали в аренду или обрабатывали землю, купечество объединялось в несколько сотен (общин) и торговало с русскими княжествами и с «заграницей» («гости»). Городское население делилось на патрициат («старейших») и «черных людей». Новгородское крестьянство состояло, как и в Других русских землях, из смердов-общинников, половников- зависимых крестьян, работающих «из полу» за часть продукта на господской земле, и закладчиков, «заложившихся», поступивших в кабалу, и холопов.

Государственное управление осуществлялось через систему вечевых органов: в столицах существовало общегородское вече, отдельные части города (стороны, концы, улицы) созывали свои вечевые собрания. Формально вече было высшим органом власти (каждое на своем уровне), решавшим важнейшие вопросы из экономической, политической, военной, судебной, административной сфер. Вече избирало князя. В вечевых собраниях участвуют все свободные люди города. К собраниям подготавливалась повестка дня, кандидатуры избираемых на вече должностных лиц. Решения на собраниях должны были приниматься единогласно. Имелись канцелярия и архив вечевого собрания, делопроизводство - вечевыми дьяками. Подготовка законопроектов, вечевых решений, контрольная деятельность, созыв веча осуществлял боярский совет («Оспода»), включал наиболее лиц (представителей городской администрации, знатных бояр) и работавший под председательством архиепископа. Высшими должностными лицами были посадник, тысяцкий, архиепископ, князь. Посадник — исполнит орган веча, избранный им на один-два года, руководил всеми должн. лицами, вместе с князем ведал вопросами управления и суда, командовал войском, руководил вечевым собранием и боярским советом, представит во внешних сношениях. Тысяцкий занимался вопросами торговли и торг суда, возглавлял народное ополчение. Архиепископ был хранителем гос казны, контр торговых мер и весов (основная его роль- духовное главенство в церкви иерархии). Князь приглашался гражданами на княжение, выполнял функции главнокомандующего и организатора защиты города. Военную и судебную деятельность разделял с посадником. По договорам с городом (известно около 80 договоров XIII-XV вв.) князю запрещалось приобретать землю в Новгороде, раздавать землю своим приближенным, управлять волостями, вершить суд за пределами города, издавать законы, объявлять войну и заключать мир. Ему запрещалось заключать договоры с иноземцами без посредничества новгородцев, судить холопов, принимать закладников из купцов и смердов, охотиться и рыбачить за пределами отведенных ему угодий. В случае нарушения договоров князь мог быть изгнан. Территория делилась на волости и пятины, управлялись на началах местной автономии. Каждая пятина была приписана к одному из пяти концов Новгорода. Центром самоуправления пятины был пригород. Когда-то таким пригородом был Псков, в ходе упорной борьбы выросший в самостоятельный полит центр, вокруг которого сложилось Псковское государство. Полит и гос организации Пскова повторяли новгородские: вечевая система, выборный князь, но вместо тысяцкого - два степенных посадника. Существует шесть концов, 12 пригородов. Административное деление - на округа (губы), волости, села.

Источником права в регионе были: Русская правда, вечевое законодательство, договоры города с князьями, судебная практика, иностранное законодательство. В результате модификации XV века появилась Новгородская и Псковская судные грамоты.

От Новгородской судной грамоты сохранился фрагмент, дающий представление о судоустройстве и судопроизводстве. Судебными правами обладали все органы власти и управления: вече, посадник, тысячник, князь, Боярский совет и т.д. Судебными полномочиями наделялись купеческие и цеховые корпорации (братчины). Судебными чинами были: дьяки, приставы, писцы, межники, подверники и другие.

Псковская судная грамота 1461 г. состояла из 120 статей. По сравнению с Русской правдой в ней более обстоятельно регламентировались гражданско-правовые отношения к институту, обязательное право, судебное право, рассматриваются некоторые виды политических и государственных преступлений.

Вещное право предусматривало деление вещей на недвижимые ("отчина") и движимые ("живот"), различало наследственное ("вотчина") условное землевладение. Были определены способы возникновения права собственности: истечение срока давности владения, переход по наследству, пожалованием.

Обязательное право регламентировало договоры купли-продажи, дарения, займа, личного найма. Формы договора могли быть устной и письменной. Оформление осуществлялось в присутствии священника или свидетелей. При закреплении некоторых договоров требовался заклад, поручительство – если сумма менее одного рубля обязательное письменное оформление.

ПСГ знает два вида наследственности: по закону и по завещанию. Завещание нуждалось в государственном утверждении. Прямо перечисления только наследники по закону.

Закон знает следующие виды преступлений: против государства, против судебных планов, имущества, краже церковного имущества, поджог, конокрадство, грабеж, разбой.

Судебное право регламентировано в ПСГ более обстоятельно чем в Русской правде. Роль судов усилилась: сохраняются упомянутые в Русской правде судебные доказательства, но появляются новые – судебный поединок и письменные доказательства. Возникает институт судов представляющих в судебном поединке, которыми могли пользоваться только женщины, подростки и старые люди. Рассмотренные судом для пересмотра не подлежащие.

Образование русского централизованного государства.

15в – время образования единых государств в Европе. У нас есть особенности: 1)общее отставание рус. земель, из-за ига; 2) РЦГ складывалось в условиях господства феод. строя (в Евр. – буржуазного); 3) нет экономического единства областей, которые объединились политически, отсутствуют предпосылки общенационального рынка 4) великорусская народность еще не консолидировалась в нацию. Таким образом РЦГ сложилось на феод основе, как многонациональное и этот процесс занял несколько веков.

 Процесс начался в конце13в, отчетливо проявился к нач. 14, а 15в стал решающей вехой. Завершилось объединение вокруг Москвы во время Ивана 3 (1462-1505) и Василия 3 (1505-1533). Иван – ключ. фигура – первым принял титул Государь Всея Руси, при нем красный кремль, при нем первый судебник. В 1468г присоединилось ярославское княжество. В 72г началось присоединение Перми, в 1474 Иван приобрел Ростов. Тверь в 1485г к Москве, в 1489 – Вятская земля. В 1503 многие князья западнорусских областей перешли от Литвы к Москве. Новгородские бояре и Марфа Борецкая заключили договор с Литвой, но народ против. В 1471г поход на Новгород – на реке Шелони. Окончательно присоединили в 1478. (увезли вечевой колокол). В 1480 свергнуто иго..

Василий продолжил объединение. В 1510 напал на Псков. В 1514 в состав Москвы вошел Смоленск (Новодевичий монастырь), а 1521г Рязанская земля. Значение: 1) в ходе образ РЦГ стало возможно освобождение от ига; 2) создана возможность для развит экономики, политического возрождения;. 3) повышалась обороноспособность страны; 4) в многонациональном гос-ве создана возможность для развития всех народов; 5) укрепились феод. Отношения.

 Система центр. власти: 1) Иван – глава гос-ва, титул Государь Всея Руси, герб – орел с Георгием Победоносцем, символы власти – шапка Мономаха, держава, скипетр 2) боярская дума стала постоянным совещательным органом 3) создан общегосударственный институт местничества (принцип – родовитости, кормлений) 4) стала создаваться система приказов (казна и дворец) – административных органов. 5) 1535 при Елене Глинской завершена денежная реформа (единая денежная система и чеканка) 6) Иван создает войско из служилых людей, которые получали в условное владение земли – поместья. Гл. опора центральной власти – двор.

В 1497 создан судебник. При разработке использовали: статьи русской правды, местные законы, новое. Ввели смертную казнь для лихих людей. Судебные функции наместников ограничили участием в суде представителей от мест. населения. Судье запрещено брать взятки и использовать суд для мести. Обеспечивали интересы землевладельцев: за распашку межи били кнутом и брали штраф. Переход крестьян возможен только за неделю до юрьева дня (26 ноября) и после него, надо платить пожилое. Всего 68 статей.

1547-1560г. реформы Ивана Грозного: 1) гос. управление: цель - усилить элементы централизации во всей системе, подчинить царю все элементы. Вершиной стал царь. Боярская дума- совещательно-законодательный орган, состав которого определяет царь. Ведала обширным кругом судебных и адм. дел. Земские соборы – законодательно-совещательный (дума, освященный собор, выборные из служилых людей, посадников). С установлением Соборов складывается сословно-представительная монархия. На 1 соборе 1549 Иван хотел примирить население с кормленщиками. 2-ой (1566) во время Ливонской войны за продолжение войны. 3-й (1580) вопрос о мире с Речью Посполитой. 4-й (1598) избрал Бориса Годунова. В сер. 50х оформилась система приказов. Важные: посольский, поместный, разрядный (воен), разбойный. Начальниками главных приказов были бояре и думные люди + дьяки и подъячие.

2) реформы местного управления - Оно в руках наместников и волостелей. Цели: ослабить роль боярской аристократ на местах, более прочно связать области с центром. Этапы: закрепление в судебник 1550г – обязательное участие в наместном суде старост и целовальников, принимали участие в решении суда. В 1555 завершилась губная реформа. Дела по уголовным преступлениям в руки губных старост, подчинен. разбойному приказу. В 1555-56 земская реформа, ликвидирована система кормлений. Подати собирали земские судья, целовальники.

 3) военная – 1550 приговор о воеводах утвердил единоначалие в войсках. 1556- уложение о службе – точно оговорены нормы военной службы землевладельцев. (1 воин с 150 десятин земли – конно людно и оружно) Служили дети боярские и двор. с 15 лет до смерти. С 1550 создание стрелецких полков.

4) налоги – общерусская единица налогового обложения земли – «большая соха». размер зависел от качества земли и соц. принадлежности владельца. Новые налоги пищальный и полонянечный .

 5) церковная: - хотел земли отнять. Собор в 51г и решили: признано незыблемым право духовенства на владение землей; аннулировали пожалования монастырям после смерти Василия 3; монастырям запрещено покупать земли, а боярам завещать «на помин души»; духовные феодалы не могли основывать белые слободы; Собор унифицировал церковные обряды, список общерусских святых, укрепляли нравственность.

Судебник 1497г.

Судебник 1497 года принят в связи с новым этапом развития феодального общества, именно он сыграл огромную роль в деле ликвидации феодальной раздробленности и централизации Русского государства. "Ликвидация феодальной раздробленности и возникновение централизованного государства были закономерным и неизбежным явлением на определенном этапе феодального общества".

Для централизации необходимо было усиление центрального государственного аппарата, в т.ч. и судебного аппарата принуждения. Власть великого князя увеличивалась за счет ограничения прав феодалов по отношению к населению своих вотчин (они теряли право взимать дань, решать наиболее важные уголовные дела и т.д.) и увеличения обязательств по отношению к князю. Документальным закреплением и первым памятником права централизованного государства, утвержденным Великим князем Иваном III и Боярской Думой, явился судебник 1497 года.

 Рукопись не имеет постатейной нумерации, а материал подразделен при помощи «киноварных заголовков и инициалов» Но он, по сравнению с предыдущими сборниками, уже имел определенную систему: по общему мнению, в документе выделяют 4 части

1. Постановление о суде центральном.

2. Постановление о суде местном.

3. Постановление материального права.

4. Дополнительные статьи, посвященные различным вопросам феодального права.

В качестве источников были использованы Русская Правда, Псковская Судная Грамота и Уставная Грамота плюс целый ряд законодательных материалов, накопившихся в государстве, включавших не только указы центральной власти, но и удельных княжеств. "Судебник вобрал в себя всю массу законодательных норм, разбросанных по отдельным грамотам и юридическим актам".

"Однако Судебник 1497 года не является простой кодификацией изданных ранее актов. 3/5 статей всего состава Судебника не стоят ни в какой связи с дошедшими до нас памятниками и являются новыми". Но и заимствованные нормы тщательно перерабатывались: усилилась охрана собственности господствующего класса, наказание теперь совмещает штраф с другими видами, вводится смертная казнь для "лихих людей", изменяется порядок обращения к суду и т.д.

Преобладание уголовных и уголовно-процессуальных норм объясняется необходимостью централизации судебного аппарата. Судебник 1497 года устанавливает единую систему судебных органов, их компетенцию, подконтрольность и полную подотчетность великому князю, подчинение нижестоящих органов вышестоящим. В связи с тем, что земля становится основным источником дохода, много внимания уделяется спорам о земле. В целом нормы Судебника отвечают интересам господствующего класса феодалов, закрепляют их власть, увеличивая объем прав и уменьшая количество обязанностей. Во всех вопросах, касающихся санкций за правонарушения, данный законодательный акт руководствуется положением правонарушителя в обществе и социальной дифференциацией населения.

Преступления и наказания по Судебнику 1497 г.

В Судебнике 1497 года изменилось само понятие преступления. Если в Русской Правде преступление обозначалось как "обида", т.е. нанесение морального, материального или физического вреда, то в Судебнике используется уже термин "лихое дело" и под ним подразумевается деяние, которое так или иначе угрожает государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещается законом. Такое определение было перенято из Псковской Судной Грамоты. В целом увеличилось количество деяний попадающих в разряд уголовно-наказуемых, при этом нет полного перечня таких деяний.

В отличие от Русской Правды, где объектами преступления являлись личность и имущество, а государство еще не рассматривалось как объект преступления, (это было связано с ранним периодом существования государства и отсутствием в связи с этим абстрактного понятия о государстве и государственной власти), в Судебнике появляются такие объекты преступления, как государство в целом, отдельные должностные лица и государственные органы.

Изменилось в Судебнике 1497 года и отношение к субъекту преступления по сравнению с Русской Правдой и Псковской Судной Грамотой. Развитие феодализма и превращение холопов в крепостных людей, нашли свое отражение в некотором изменении взгляда на субъект преступления, по Судебнику 1497 г. рассматривал холопа уже как субъект преступления и считал его способным самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления.

В Судебнике не указываются ни случаи исключения вменения, ни отягчающие или смягчающие вину обстоятельства, нет также данных, говорящих о том, что преступления различались по стадиям совершения. Одно и то же преступление влекло различную ответственность в зависимости от того, какое положение на социальной лестнице занимал правонарушитель, и какое положение занимал пострадавший. По Судебнику все население делится на "добрых" и "лихих" людей. "Добрыми" признавались представители господствующего класса и не попавшие в зависимость крестьяне - держатели "крепкого" хозяйства.

Судебник выделяет преступления против государства и церкви, а также преступления зависимого населения против своих господ. Внимание законодателя акцентируется на наиболее существенных и опасных для существующего строя преступлениях.

В Судебнике 1497 г. значительно усложнилась система преступлений. Судебник вводит преступления лишь намеченные в Псковской Судной Грамоте –политические преступления (ст.9). К числу политических преступлений Судебник относил "крамолу", “подым” и "зажигальничество".

1. Под крамолой понималось деяние, совершаемое преимущественно представителями господствующего класса. Именно как крамолу стали рассматривать великие князья отъезд бояр к другому князю. Период XV в. изобиловал восстаниями и заговорами против власти и жизни великого князя.

2. За «подым» наказывали людей, подымающих народ на восстание.

Судебник знал следующие преступления против личности (ст. 7, 8):

1. Убийство (душегубство). Наиболее серьезным преступлением против личности было убийство. Различаются убийства простые и квалифицированные. Квалифицированное убийством, влекущее за собой смертную казнь, было убийство крестьянином своего владельца. Простое убийство не влекло столь тяжелых последствий, наказание представляло собой совокупность штрафа и другого вида ответственности, назначаемого по усмотрению судьи. Отягчающим обстоятельством, влекущим смертную казнь, являлась причастность к "ведомым лихими людьми".

2. Ябедничество т.е. злостная клевета. Умыслом данного преступления являлось обвинение невиновного с целью завладеть его имуществом. Если это совершалось "лихим" человеком, то переходило в разряд тяжких преступлений и влекло за собой смертную казнь.

3. Преступления против чести. Новый Судебник, в отличие от "Русской Правды" устанавливает наказание не только за оскорбление действием, но и словом. Данные споры решались "полем", т.е. судебным поединком, а наказание заключалось в уплате назначенного штрафа и вознаграждения за моральны ущерб.

Не упоминаются Судебником такие деяния как – нанесение увечий, ран, побоев, конечно, они имели место в действительности, но вероятно, регулировались Русской Правдой.

преступления против суда, Судебник расширяет круг преступлений данного вида. Для господствующего класса было выгодно усиление роли суда, поэтому Судебник в ст. 19 вводит ответственность должностных лиц за нарушение установленного порядка судопроизводства. Если дело рассматривалось с нарушением установленных правил судебного разбирательства, то решения по данному делу признавалось недействительным.

 Судья, виновный в разборе дела «не по суду» обязан был возместить сторонам понесенные ими расходы.

Судебник запрещал судебным должностным лицам не только брать взятки, но и давать им взятки, хотя Судебник также не устанавливал еще наказания за получение взятки. Ответственность за лжесвидетельство. Дача ложных показаний влекла для лжесвидетеля обязанность возместить потерпевшему понесенный им ущерб и убытки связанные с ведением дела

Наиболее обширная и упорядоченная часть Судебника 1497 года посвящена имущественным преступлениям (ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 38, 55, 62). Основу производственных отношений тогдашней Руси составляла собственность феодала на средства производства и неполная собственность на рабочую силу. Судебник стоял на страже прав и привилегий господствующего класса и устанавливал ответственность за нарушения прав феодальной собственности. Защита феодальной собственности и личности феодалов, а также приравненных к ним монастырей и церкви, проходит красной нитью через весь Судебник. Наказания за все виды имущественных преступлений были более суровыми, если потерпевшим был феодал, при равном же социальном статусе сторон наказания зачастую были более мягкими. Рассматривались следующие основные преступления против имущественных прав: разбой, похищение чужого имущества ("татьба"), истребление или повреждение чужого имущества, противозаконное пользование чужим имуществом.

Наказания по Судебнику 1497.

Вводились новые, более жестокие виды наказаний.

Впервые целью наказания стало не только стремление покарать преступника, возместить материальный ущерб им нанесенный, но и устрашение масс: "чтобы, смотря на то, другим не повадно было так делать". Именно с этой целью наказание часто стало отправляться прилюдно, при большом скоплении народа. Особенно это касалось расправ над участниками бунтов и крамол. Другой особенностью Судебника является некоторая неопределенность в назначении наказания: указывается только вид наказания за каждое преступление, но не оговаривается его конкретное содержание. Это оставляется на усмотрение судей, что создает почву для предвзятости и субъективности в вынесении приговора. Всего в Судебнике предусмотрено четыре вида наказаний: смертная казнь, торговая казнь, "продажа" и возмещение убытков.

1. Смертная казнь устанавливалась в качестве наказания за самые тяжкие и опасные преступления: убийство зависимым своего господина, крамолу, церковную и головную татьбу, подмет, поджег города, любое "лихое дело", совершенное "ведомым лихим человеком" и за повторную кражу. В самом Судебнике не оговариваются виды смертной казни, но из исторических источников известно множество ее видов, практиковавшихся в то время. Самым массовым видом была смертная казнь через повешение, отсечение головы или утопление. На практике применялась также квалифицированная смертная казнь, сопряженная с особыми мучениями: предварительное избиение кнутом, четвертование, сажание на кол и т.д. Как правило, такая казнь имела целью не только кару за преступление, но и устрашение масс и применялась к бунтовщикам и заговорщикам.

2. Торговая казнь назначалась за первую татьбу, повреждение межевых знаков на земле феодала и еще некоторые имущественные преступления. "Торговая казнь означала битье кнутом, которое производилось палачом на торгах или в иных местах скопления народа, с целью устрашения последнего".1 Кнут представлял собой очень жесткое орудие из сыромятной лосиной кожи, наносил страшные раны, и очень часто, особенно если было назначено значительное количество ударов кнутом, торговая казнь заканчивалось смертью наказуемого. Поэтому наложение наказания в виде торговой казни часто было замаскированным смертным приговором.

3. "Продажа" означала денежный штраф за преступления и шла в пользу князя или лиц, осуществлявших правосудие, чаще всего "продажа" являлась дополнительной мерой наказания при назначении смертной или торговой казни. Размер ее назначался по усмотрению суда и иногда мог достигать значительной доли или даже конфискации всего имущества. Как самостоятельное наказание "продажа" применялась при злостной неуплате долга и оскорблении словом или действием.

4. Возмещение убытков взыскивалось с виновного в пользу потерпевшего или его родственников и назначалось одновременно с "продажей". Если имущественное положение виновного не позволяло ему выплатить требуемое потерпевшему, он выдавался истцу "головою на продажю", то есть в холопство до отработки долга.

Также применялись такие виды наказаний как тюремное заключение, насильственный постриг в монахи, ссылка, пожизненное заточение, которым подвергались в основном высокопоставленные мятежники и крамольники из числа князей и высокородных бояр. Применялось и традиционное наказание в виде членовредительства всякого рода (ослепление, отрезание языка за "дерзкие речи" и т.п.).

Развитие русского права. Судебник 1550 г.

В первом общероссийском («великокняжеском») Судебнике 1497 г. нашли примение нормы РП, обычного права, суд. практики и литовского законодательства. Главной целью Судебника были распространение юрисдикции великого князя на всю тер. центр. гос, ликвидация правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей. К моменту принятия Судебника далеко не все отношения регулировали централизованно. Учреждая свои суд. инстанции, московская власть вынуждена была идти на компромисс: наряду с центр. судебными учреждениями созданы смешанные («смесные») суды, сост. из представителей центра и мест. Если РП была сводом обычных норм и суд. Прецедентов, то Судебник стал прежде всего «инструкцией» для организации суд. процесса («суда»).

В Судебнике 1550 г. («царском») расширен круг регулируемых центр. властью вопросов, проводится социальная направленность наказания, усилены черты розыскного процесса. Регламентируются сферы уголовно-процессуальных и имущественных отношений. Закреплен сословный принцип наказания и расширен круг субъектов преступления — в него включены холопы. Значит. определеннее в законе субъективные признаки преступления., разработаны формы вины. Под преступлением судебники понимают не только нанесение материального или морального ущерба, «обиду». На первый план выдвигают защиту существующего соц. и правового порядка. Преступление - нарушение установленных норм, предписаний и воли государя, которая связана с интересами государства.

Усиление центр. власти обусловило развитие форм внесудебной расправы. Практика выработала форму судебного процесса, как «облихование» (ст.52 Судебника 1550 г.): если подозреваемый обвинялся в том, что он «ведомо лихой человек», этого было достаточно для применения к нему пытки. Обвинение предъявляли 15-20 человек «лучших людей», детей боярских, дворян, представит. верх. посада или крест. общины. «Облихование» порождало особого субъекта- «лихого человека», его появление в деле придавало особую значимость данному составу преступления. К «лихим», т.е. особо опасным, делам относ. разбой, грабеж, поджог, убийство («душегубство»), особые виды татьбы. Появилось понятие «крамола», т.е. антигосударственного деяния. Т.о., появляется в законе понятие гос. преступления. К этому виду примыкает группа должн. преступлений и преступлений против порядка управления и суда: взятка («посул»), вынесение заведомо несправедливого решения, казнокрадство. Развитие денежной системы породило такой состав преступления, как фальшивомонетничество (чеканка, подделка, фальсификация денег). Эти новые составы связаны с ростом бюрократического аппарата. В группе преступлений против личности выделяются квалифицированные виды убийства («гос. убийца», разбойный убийца), оскорбление действием и словом. В группе имущественных прест. много внимания было уделено татьбе, в которой также выделяли квалифицир. виды: церковная, «головная» (похищение людей) татьба, .грабеж и разбой.

Новые цели наказания: устрашение и изоляция преступника. Целью властей становится демонстрация их всесилия над обвиняемым над его душой и телом. Высшей мерой наказ. была смертная казнь, могла быть отменена помилованием со стороны государства. Для наказ. стали характерны жестокость и неопределенность. Телесные наказания применяли как основной или доп. вид. Наиболее распространенным видом была «торговая казнь», т.е. битье кнутом на торг. площади. Членовредительские наказания (урезание ушей, языка, клеймение) лишь начин. вводиться в период судебника. Эти виды наказ. выполняли важную символ. функцию- выдел. прест. из общей массы, «обозначение» его. В качестве доп. наказаний часто применяли штрафы и денежные взыскания. Как самостоятельный вид санкция применялась в случаях оскорбления и бесчестья (ст.26 Судебника 1550г.), как дополнительный- при должн. прест, нарушении прав собственника, земельных спорах и т.д..

Государственный строй России в 16 – 18 вв.

Начало 17-го столетия характеризуется политическим и экономическим упадком России. В значительной мере этому способствовали войны со Швецией и Польшей, закончившиеся поражением России в 1617 году.

После подписания мирного договора в 1617 году со Швецией Россия потеряла часть своих территорий – побережье Финского залива, Карельский перешеек, течение Невы и города на её побережье. Выход России к Балтийскому морю был закрыт.

Кроме того, после похода на Москву в 1617-1618 годах польско-литовского войска и подписания перемирия к Польше отошли Смоленская земля и большая часть Северной Украины.

Источники и структура Соборного Уложения 1649г.

1 июня 1648 года вспыхнуло восстание в Москве - Соляной бунт. Восставшие в течение нескольких дней удерживали город в своих руках, разоряли дома бояр и купцов.

Вслед за Москвой летом 1648 года развернулась борьба посадских и мелких служилых людей в Козлове, Курске, Сольвычегорске, Великом Устюге, Воронеже, Нарыме, Томске и других городах страны.

 Практически на протяжении всего правления царя Алексея Михайловича (1645-1676 г.) страна была охвачена мелкими и крупными восстаниями городского населения. Необходимо было укрепить законодательную власть страны, и в начале 1649 года был принят новый свод законов - Соборное Уложение.

Если непосредственной причиной создания Соборного уложения 1649 г. послужило восстание 1648 г. в Москве и обострение классовых и сословных противоречий, то глубинные причины лежали в эволюции социального и политического строя России и процессах консолидации основных классов - сословий того времени: крестьян, холопов, посадских людей и дворян, - а также начавшемся переходе от сословно-представительной монархии к абсолютизму. Указанные процессы сопровождались заметным ростом законодательной деятельности, стремлением законодателя подвергнуть правовой регламентации максимальный объем сторон и явлений общественной и государственной жизни.

Осенью 1948 г. в Москве открылся Земский собор, а в январе 1649 г. комиссия Н.И. Одоевского представила собору новый кодекс законов, получивший наименование
Соборного Уложения. Как значилось в царском наказе, составители Уложения должны были следовать апостольским правилам и законам «греческих царей» (Византийскому кодексу). Но все же их главная задача состояла в том, чтобы упорядочить законы, изданные в России при новой династии, и вместе с тем удовлетворить требованиям сословий, выдвинутым в дни мятежа в Москве. В отличие от предыдущих рукописных Судебников Уложение было первым печатным сводом законов. Его издали в количестве
2000 экземпляров (огромный тираж по тем временам) и разослали по городам. Уложение 1649 г. служило основным сводом законов России вплоть до 1830 г. и было главным инструментом установления усиления и сохранения доминирующей политической системы.

По ходатайству служилых людей «всех городов» Земский собор принял закон, по которому землевладельцы получали право искать своих крестьян и возвращать их на свои земли без ограничения срока давности. Основной документацией, удостоверяющей принадлежность крестьян землевладельцу были признаны писцовые книги, составленные в 1626.

Соборное Уложение 1649 года, обобщив и впитав в себя предшествующий опыт создания правовых норм, опирался на:

- судебники;

- указные книги приказов;

- царские указы;

- думские приговоры;

- решения Земских соборов (большая часть статей была составлена по челобитным гласных собора);

- “Стоглав”;

- литовское и византийское законодательство;

- новоуказные статьи о “разбоях и душегубстве” (1669 г.), о поместьях и вотчинах (1677 г.), о торговле (1653 и 1677 г.), которые вошли в Уложение уже после 1649 года.

Соборное Уложение состояло из 25 глав, включавших в себя 967 статей. В нем были систематизированы на более высоком по сравнению с предшествующим законодательством уровне юридической техники правовые нормы, действовавшие и ранее. Кроме того, имелись и новые правовые нормы, появившиеся главным образом под давлением дворянства и чернотяглых посадов. Для удобства главам предшествует подробное оглавление, указывающее содержание глав и статей.

Соборное Уложение 1649 года было первым печатным памятником русского права. Само будучи кодексом, исторически и логически оно служит продолжением предшествующих кодексов права - Русской Правды и судебников, знаменуя вместе с тем неизмеримо более высокую ступень права, отвечавшего новой стадии в развитии социально-экономических отношений, политического строя, юридических норм, судоустройства и судопроизводства Русского государства.

В сфере экономики оно закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей — поместий и вотчин.
В социальной сфере Уложение отразило процесс консолидации основных классов — сословий, что привело определенной стабилизации общества и в то же время вызвало обострение классовых противоречий и усиление классовой борьбы, на которую безусловно влияло установление государственной системы крепостничества. Недаром с XVII в. открывается эра крестьянских войн.

Право собственности на землю по Уложению 1649.

Большие изменения Соборного Уложения 1649 года касались области вещного, обязательственного и наследственного права. Сфера гражданско-правовых отношений была определена достаточно четко. К этому побуждали развитие товарно-денежных отношений, формирование новых типов и форм собственности, количественный рост гражданско-правовых сделок.

Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как частные (физические), так и коллективные лица, причем постепенно расширялись юридические права частного лица за счет уступок со стороны лица коллективного. Для правоотношений, возникавших на основе норм, регламентирующих сферу имущественных отношений, характерна стала неустойчивость статуса самого субъекта прав и обязанностей. Прежде всего, это выражалось в расчленении нескольких правомочий, связанных с одним субъектом и одним правом (например, условное землевладение давало субъекту право владения и пользования, но не распоряжения предметом). С этим возникала сложность в определении истинного полноправного субъекта. Субъекты гражданского права должны были удовлетворять определенным требованиям, таким как пол (наблюдалось существенное возрастание правоспособности женщины по сравнению с предыдущим этапом), возраст (ценз в 15-20 лет давал возможность самостоятельного принятия поместья, кабальных обязательств и т.д.), социальное и имущественное положение.

Вещи по Соборному Уложению были предметом целого ряда правомочий, отношений и обязательств. Основными способами приобретения имущества считались захват, давность, находка, пожалование и непосредственно приобретение в обмене или при покупке.

В Уложении 1649 года особо рассматривается процедура пожалования земли. Она представляло собой сложный комплекс юридических действий, включавший выдачу жалованной грамоты; составление справки (т.е. запись в приказной книге определенных сведений о наделяемом лице); ввод во владение, который заключался в публичном отмере земли. Раздачу земли, наряду с Поместным приказом, осуществляли и другие органы - Разрядный приказ, Приказ Большого дворца, Малороссийский, Новгородский, Сибирский и другие . Договор в XVII веке оставался основным способом приобретения прав собственности на имущество, и, в частности, на землю. В договоре теряют значение ритуальные обряды, происходит замена формализованных действий (участие свидетелей при заключении договора) письменными актами (“рукоприкладством” свидетелей без их личного участия).

Впервые в Соборном Уложении 1649 года регламентировался институт сервитутов - юридическое ограничение права собственности одного лица в интересах права пользования другого или других лиц. Личные сервитуты –это ограничения в пользу определенных лиц, специально оговоренных в законе, например, потрава лугов ратниками, находящимися на службе. Вещные сервитуты – это ограничение права собственности в интересах неопределенного числа субъектов. Они включали право владельца мельницы в производственных целях заливать нижележащий луг, принадлежащий другому лицу; возможность возводить печь у стены соседского дома или строить дом на меже чужого участка и т.д. (гл.10). Наряду с этим, право собственности ограничивалось либо прямым предписанием закона, либо установлением правового режима, который не гарантировал “вечной собственности”.

Развитие уголовного права в Уложении 1649.

следующие изменения и в области уголовного права - определялся круг субъектов преступления: ими могли быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделил субъектов преступления на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередь соучастие могло быть физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что и главный субъект преступления) и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству в гл.22). В связи с этим, субъектом преступления стал признаваться даже раб, совершивший преступление по указанию своего господина. Вместе с этим, необходимо отметить, что от второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон отличал лиц, только причастных к совершению преступления: пособников (лиц, создававших условия для совершения преступления), попустителей (лиц, обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого), недоносителей (лиц, не сообщивших о подготовке и совершении преступления), укрывателей (лиц, скрывших преступника и следы преступления). Уложение также провело деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. За неосторожное преступление виновный наказывался так же, как за умышленное преступное действие (наказание следовало не за мотив преступления, а за его результат). Но закон выделил также смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим обстоятельствам относились: состояние опьянения; неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект); а к отягчающим - повторность преступления, размер вреда, особый статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких преступлений.

Закон выделил три стадии преступного деяния: умысел (который сам по себе может быть наказуемым), покушение на преступление и совершение преступления, а также понятие рецидива, которое в Соборном Уложении совпадает с понятием “лихой человек”, и понятие крайней необходимости, которая является ненаказуемой только при соблюдении соразмерности ее реальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности означало превышение пределов необходимой обороны и наказывалось.

Объектами преступления по Соборному Уложению 1649 года определялись: церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность. Наиболее опасными считались преступления против церкви и впервые они были поставлены на первое место. Это объясняется тем, что церковь занимала особое место в общественной жизни, но главное, что она была взята под защиту государственных институтов и законов.

- преступления против церкви: богохульство, совращение православного в иную веру, прерывание хода литургии в храме;

- государственные преступления: любые действия и даже умысел, направленный против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена. По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники и близкие;

- преступления против порядка управления: намеренная неявка ответчика в суд и сопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов и печатей, самовольный выезд за границу, фальшивомонетничество, содержание без разрешения питейных заведений и самогоноварение, принесение в суде ложной присяги, дача ложных свидетельских показаний, ”ябедничество” или ложное обвинение;

- преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, незаконная продажа имущества, недозволенная запись в заклад, обложение пошлинами освобожденных от них лиц;

- должностные преступления: лихоимство (взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью), подлоги по службе (фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах и т.д.), воинские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части);

-преступления против личности: убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное (убийство родителей детьми, убийство господина рабом), нанесение увечья, побои, оскорбление чести (обида, клевета, распространение порочащих слухов). Вовсе не наказывалось убийство изменника или вора на месте преступления;

- имущественные преступления: татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка), разбой (совершаемый в виде промысла) и грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный служилыми людьми или детьми в отношении родителей), мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без применения насилия), поджег (пойманного поджигателя бросали в огонь), насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными), порча чужого имущества;

преступления против нравственности: непочитание детьми родителей, отказ от содержания престарелых родителей, сводничество, “блуд” жены (но не мужа), половая связь господина с рабыней.

В системе наказаний по Соборному уложению 1649 года основной упор делался на физическое устрашение (начиная от битья кнутом до отсечения рук и четвертования при смертной казни). Заключение преступника в тюрьму было второстепенной задачей и являлось дополнительным наказанием.

За одно и то же преступление могло быть установлено сразу несколько наказаний (множественность наказаний) - битье кнутом, урезание языка, ссылка, конфискация имущества. применение смертной казни предусматривалось почти в шестидесяти случаях (даже курение табака наказывалось смертью). Смертная казнь делилась на простую (отсечение головы, повешение) и квалифицированную (колесование, четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапывание живьем в землю),

Членовредительские наказания включали следующие: отсечение руки, ноги, урезание уха, носа, губы, вырывание глаза, ноздрей. Эти наказания могли применяться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных. Они должны были выделять преступника из окружающей массы людей.

Реформы Петра Великого.

У Петра не было продуманного плана преобразования России, но были четкие цели. Основными сферами преобразования были армия, эконом, финансы. Все остальные подчинены. Реформы принято подразделять на 2 группы: в области соц-экон. развит и гос-админ. реф/

Северная война требовала метал и порох для пушек, сукно для мундиров, лес и парусину для флота- надо заняться промышленностью и торговлей. Промышленность: здесь решалась задача ликвидация технико-эконом. отсталости. Наследство, полученное Петром: огромная страна с насел в 13млн, горожане-3%, из них лишь немногие занимались ремеслом и торговлей, большая часть жила в условии натур. хоз-ва, внутренний рынок развит слабо, объем внешней торговли невелик. Необходимый для промышленности рынок раб. силы отсутствовал. В этих условиях ликвидация отсталости была возможна только путем гос. вмешательства сверху. Реформы Петра не обошлась без насилия. Развит. эконом. подчинено популярной в Европе полит. меркантилизма (народ, чтоб не обеднеть, должен все необходим. произв. сам. Вывоз товаров преобладал над ввозом). В сжатые сроки реализации эконом. новации: 1) на Урале создан металлургический комплекс. Строим ряд мануфактур: Невьянский казенный завод в 1708 (1) дал первую плавку чугуна. В 1-ое десятилетие на Урале создаются др. заводы на Устюжне, Белоозере, Воронеж. крае. За 5 лет - 11 казенных заводов. В 1712 основан тульский оружейный завод, 1721- Сестрорецкий. Урал к 25г давал 75% чугуна, 60 меди. Легкая промышленности. в центре - Москва. 1696-97 основан хамовный двор (парусина), в нач. 18 в Москве канатный завод, кожевенный (амуниция), портупейный и шляпный дворы. Хозяйственная полит. осуществлялась в рамках протекционизма: 1) все гос. мануфактуры создавались за счет казны а затем передав. владельцам (гос-во брало не себя бремя первоначального накоплен. капитала), вся продукция продавал. казне, владелец избавлен от конкуренции, не боялся разорения 2) мануфактуры. строили близко к сырью 3) помощь предпринимателям оказывал таможенный тариф 1724г. Он устанавливал размер пошлин на заграничные товары в завис от наличия отечественных аналогов 4) труд на заводах крепостной. Этому способствовал указ 1721г, разрешавший покупать к заводам крепостных крестьян. Указ узаконил подневольный труд в промышленности, и останов. начавшийся процесс оформлен. рус буржуазии, для заводчика, получившего крест. появлялся соблазн повысить свой соц. статус и стать двор. 5)высокие ввозные пошлины и наоборот. Результат: эконом. бум, взлет промышленности. К концу петровской эпохи 100мануф. Создавались целые отрасли, что сказалось на экспорте: 1) в конце 17 железо ввозилось из Швеции. К 1725 мы стали экспортировать 2) бумажные и парусные ткани хорошие, стали вывозить полотно. Госрегулирование- общая черта экономического развития. Заводы под контролем Берг- и мануфактур- коллегий: выдавали разрешения на строй. заводов, устанавливали цены, контролировали произв. и сбыт, осуществляли судебную власть над предприятиях/ Торговля- гос-во организовало торговлю. Гос. монополия на круг товаров, которые. все время менялся. Гос. монополия на внешнюю торг. гос. чиновники вели торговлю не непосредственно, а за счет купцов-откупщиков. Результат: повышен. цен, инфляция, разорен. Основной массы купечества, удушение свободного предпринимательства. После успехов сев. войны коррективы 1705-8: 1) отказ от монополии внешней торг. некоторых ходовых товаров 1717 2) 1719 только 2 казенных товара - поташа и смольчуга 3) облегчен. во внутренней торговле. С этого момента свобода торг/ финансы- переход от подворной к подушной, введение монополии на организацию, введение дополнительных. прямых и косвенных налогов (70 видов), введение медных денег путем размена рубля.

Дворянство как един. сословие оформлено при Петре: 1) сословие служилых людей исчезает, распадается на дворянство (служилые по отечеству), гос.крест (небогатые служилые, служилые по прибору) 2) указ о единонаследии (майорате) 1714 превращение. землевладельцев в един. класс-сословие. 3) положен. дворян изменилось. Служба стала постоянной (т.к все время войны) 4) служебная карьера завис. не от родовит, а от личной выслуги Т.о. привилегии дворян ставились в прям. завис от службы -> практика обязательное обучения двор. детей, отправка на ученье заграницу, военную карьеру двор. должен был начинать с рядового зван (указ 1714). 5) табель о рангах (1722) упорядочен порядок службы для двор по 14 рангам(классам), чин (военный, статский, придворный) возрастал по мере убывания класса. 6) табель позволяла станов. двор. тем, кто не был ими по рожден. Все кто получал 8класс станов. двор. Т.о. если в Европе служба- привилегия дворянства, то здесь обязанность. Больше всего - крест. Категории: крепостные, дворцовые, монастырские, черносошенные. 1) в 1723-34 новое сословие - государственные крестьяне- 20% тяглецов, платили повышен. подушная подать (74коп+ 40) 2) измен. положение частновладельческих крестьян. Перестали различать. поместья и вотчин. После церковной реформы исчезают патриаршие и церковные. 3) уровняв холопов с крест. в податном отношении их навсегда закреп. за помещиком 4) перепись насел 18-24г поставила вне закона вольных и гулящих людей. Обязаны были избрать постоянный род занятий и примкнуть к сословию Городское насел. раздел на регулярное и нерегулярное (имеющие недвижимость и нет) В 1721 по уставу главного магистрата делили на 3 группы: регулярные 1-ой гильдии (богатые и знатные), 2-ой гильдии, подлые люди. При этом 1) запрет перемещен. посадных и купцов 2) ремесленников записывали в цеха 3) купцы записывались в гильдии.

Государственно-административные реформы Петра.

Принято разделять на 2 группы: реформы. в области соц-экономического развит, и гос-адм реформы. К гос. реформам относ: реформа гос управления, местного самоуправления, военная реформа, церковная реформа, судебная, культура. Госуправления- проводилась около 2 десятилетий, не по плану, а в силу той или иной необходим. Цель- превратить рос. в грозную и процветающую державу. В результате сложилась следующая структура гос власти: Император (абсолютный. монарх, звание императора Петр получил в 21г от Сената, 1722г указ о престолонаследии по которому монарх сам назначал наследника), кабинет императора или личная канцелярия (здесь весь архив, создавались указы, законы, регламенты), Сенат (создан вместо боярской думы в 11г в связи с отъездом Петра в прусский поход. Высший исполнит орган – Сенат: управлял делами суда, финансами, внешней торговлей и армией. Состоял из 9 сенаторов. За сенаторами был контроль: генерал-прокурор обер-фискал, Коллегии (заменили приказы. создав. с 1708 по 10год. В основе шведская система. 12 коллегий, наиб. важные- военная, адмиралтейская, иностранная, юстиции, берг, мануфактур. Во главе коллегии. президент, вицепрезидент + штадт исполнитель), решения принимали консенсусом).

Мест. Самоуправление - начата после возвращения Петра из Европы: 1699 городская реформа, по которой населен. подчинялось выборным ратушам, а потом магистратам. Их задача- раскладывать налоги и повинности и собирать их. 1708-10 в связи с практикой рекрутских наборов страна подраздел. на 8 губерний, 50 провинций (потом уезды, волости, станы) Во главе губернии назначен губернатор с широким кругом полномочий. Губ. подчинялся сенату и императору. Во главе провинции и уездов стояли назначенные воеводы, подчиненные губернатору.

 Военная. Реформа - отказался от стрельцов, основу новой армии составили 2 гвардейских полка (Семеновский, Преображенский). Вместо дворянской конницы создана регулярная кавалерия. После 1-ой неудачи в сев. войне началось переоснащение армии новыми артиллерийскими. установками (гаубицы, пушки, мортиры). С 1705 введен рекрутский набор - с 20 дворов 1 человек на пожизненную службу. Пехота вооружена ружьями со штыками. Офицерские кадры- сначала иностранцы, но после их измены под Нарвой стали своих готовить. Документом, определяющим жизнь и деятельность. армии стал военный устав (16г) и морской устав (20г). Создан военно-морской флот. 900 кораблей (парусные, галерные). Церковная- осуществление огосударствления религии. Превратили церковь в одно из гос. ведомств и полностью подчинил царской власти. Упразднил должность патриарха. В 1700 после смерти патриарха Адриана не разрешил избрать преемника, была учреждена врем. должность блюстителя церкви. В 1720 создан Синод- высший церковный иерарх. коллегиальный орган. Во главе синода обер-прокурор. Церковь подчинена духовному регламенту, сократилась церковная десятина, уменьшался кадровый состав, требовали от священников доносов.

Судебная - до нового законодательства не дошли. Упорядочил систему судебных органов, которые. фактически были органами исполнит власти. Высшая суд. Инстанция - Сенат. Четко регламентированы судебные функции коллегий. В городах судебные инстанции при ратушах и магистратах. Крепостных судил помещик, государственных крестьян судила ревизион-коллегия.

Артикул воинский Петра 1 как источник уголовного законодательства в Российском государстве. Преступления по Артикулам.

При Петре I впервые появляется термин «преступление» для обозначения наказуемых деяний. Прест. рассматривались не только как нарушение законов, но и как действие, причинение вреда , даже если об этом деянии ничего не говорилось в законе. Государство же защищало интересы дворянства. Т.О., преступлением являлось действие, общ опасное для гос дворян. Различали действия умышленные, неосторожные и случайные. Ответственность наступала только при совершении умышленных или неосторожных преступных действий. Наказ зависело от степени вины, строже наказ умышленные преступления., мягче - совершенные по неосторожности. Не до конца провод принцип индивид ответственности. По ряду преступлений отвечали не только виновные, но и совершенно безвинные их близкие - жена и дети. Особенно широко практик наказание не только виновных, но и их родственники за гос преступления. В уголовном праве затрагивался вопрос о вменяемости преступника. Совершение преступления в состоянии душевной болезни вело к смягчению наказания и даже к неприменению наказания. Предшествующее законодательство обычно мягче наказывало прест, совершенное в состоянии опьянения. Совершенно иначе этот вопрос решался в XVIII веке. В отдельных случаях пьянство само по себе составляло преступление. И, как общее правило, совершение преступления в пьяном виде усиливало ответственность. Допускалась необходимая оборона для защиты своей жизни, причем законодатель определял условия, при которых оборона считалась необходимой. Преступление, совершенное при необходимой обороне, не наказывали. Не наказ также прест, совершенные в условиях крайней необходимости (голода и т.д.). Наказание по ряду прест применялось не только за совершение, но и за умысел. В отдельных случаях предусматривали наказание за приготовление к совершению преступления. Закон Петра I еще не знал понятия покушения, однако ответственность за начатое, но не оконченное преступление была предусмотрена. Наиболее опасными считались групповые преступления., они влекли за собой наиболее суровые меры наказания. Соучастники прест, как общее правило, наказ одинаково, независимо от степени виновности каждого. Недоносительство очень часто составляло самостоятельное прест., обычно по гос прест.

Виды : В соответствии с обычной феод системой угол права в артикулах на 1 месте идут прест. против веры. Наиболее серьезными преступлением этой группы были чародейство, «идолопоклонство», которые наказ смертной казнью - сожжением при условии причинения вреда. На практике наблюдалось значит количество дел о колдовстве. Богохульство наказ прожжен языка и затем отсечение головы. Прест. являлось несоблюдение церковных обрядов, непосещение богослужения, прибытие в церковь в пьяном виде. Причем за последнее прест. офицеры наказывались штрафом, рядовые - тюремным заключением. Каралось так же как и само прест. недоносительство о богохульстве. Вечной каторгой с конфискацией имущества наказывалось совращение в раскол. Переход же в раскольники карался еще более жестокой мерой - колесованием. С дальнейшим укреп абсолютизма детальную регламентацию получают гос прест.. Воинские артикулы даже за умысел убить или взять в плен царя наказывали четвертование и конфискация имущества. Так же наказывали за вооруженное восстание. За эти прест. несли такое же наказание пособники и подстрекательство. Тяжким прест. являлось оскорбление словом царя, его жены и наследника, наказывали смертной казнью - отсечение головы. В Воинских артикулах под страхом смертной казни запрещались «все непристойные подозрительные сходбища... Чаще всего смертной казнью каралась измена. Преобладающее место в Воинских артикулах занимают должностные прест-ния. Под угрозой смертной казни предписывалось подчиняться и беспрекословно слушаться своих начальников. Сурово карались всякое нарушение дисциплины, нерадивое отношение к своим обязанностям, упущения по службе. Военнослужащие несли угол ответственность за оставление оружия, его порчу, пропажу или продажу оружия и мундира, за плохое их содержание. Гос нужна была послушная армия для внешних завоеваний, для подав крест восстаний, а в армии были те же крестьяне. Поэтому дисциплина держалась только на суровых наказаниях. К числу должностных прест. относилось взяточничество, влекущее телесное наказание, конфискацию имущества, смертную казнь. След видом прест. являлись прест. против порядка управления. К ним относились: срывание и истребление указов ; фальшивомонетничество - наказ сожжением. Подделка печатей, расходных ведомостей вела к суровым наказ вплоть до смертной казни. Прест. против суда: лжеприсяга, лжесвидетельство. Наказывались отсечением двух пальцев. К имущественным прест. по Воинскому уставу относились: кража, грабеж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества. Поджигатели считались наиболее серьезное прест, поджигательство каралось сожжением. Воинские артикулы особо охраняли церковную собственность. Так, церковная кража (святотатство) каралась колесованием. При определении меры наказания за кражу имели значение и ее повторность (рецидив), и цена похищенного имущества. Укравшего имущество ценою более 20 руб., либо в четвертый раз, либо во время наводнения и пожара, а также из гос учреждений, у своего господина, на месте, где нес караул, наказывали повешением. Кража людей наказ отсечением головы. Ночного вора можно было убить на месте преступления без суда. Значит группу составляли прест. против нравственности: скотоложство, изнасилование, прелюбодеяние. Не наказывали лишь изнасилование своей невесты Среди прест. против личности можно выделить следующие группы: прест. против жизни, прест. против телесной неприкосновенности, прест. против чести. К наиболее тяжким видам убийства закон относил: убийство по найму, отравление, убийство отца, матери, младенца, офицера. Ответственность за самоубийства и дуэли. За оскорбление словом оскорбитель должен был перед судом просить прощения у обиженного.

Наказания по Артикулам

 Главной целью наказания являлось устрашение. В целях устрашения казни совершали публично. Была и другая цель у наказания - возмездие: за убийство - смертная казнь, за лжеприсягу отсекали два пальца. Важной целью наказ являлась изоляция прест от общества. Широкое распространение получили в это время ссылка и тюремное заключение, членовредительные наказания и клеймение. Большое значение в данный период приобретала и такая цель наказания, как эксплуатация труда преступника. Их труд широко использовался при строительстве Питербурга, гаваней, дорог, каналов, крепостей, на мануфактурах, рудниках. Имущественные взыск шли в казну, на содержание госпиталей, больниц и т. д. Если преступник не мог заплатить присужденной суммы, то он должен был ее отработать. Существовало объективное вменение, когда вместе с преступником карались его жена, дети. Формулировки наказ отличались неопределенностью. Наказание назначали в соответствии с классовой принадлежностью преступника. За одно и то же прест. лица, принадлежавшие к разным классам, отвечали не одинаково. Для суда принадлежность к низшим соц группам являлась фактором, усиливающим степень виновности подсудимого, а следовательно, и меру наказания.. Виды наказаний. Смертная казнь по Артикулу предусматривал более чем в 100 случаях, в то время как по Соборному уложению 1649 года - только в 35. Смертная казнь делилась на простую и квалифицированную. К первой относились: отсечение головы, повешение, расстрел (аркебузирование). Ко второй - относились следующие: четвертование, колесование, сожжение, залитие горла расплав металлом. В первой половине XVIII века известно несколько случаев "применения такого вида смертной казни, как закапывание заживо в землю. В начале XVIII в. применялась смертная казнь в виде повешения за ребро на железном кресте, вонзавшемся осужденному между ребрами. Крюк вместе с преступником подвешивался к виселице. Смертная казнь широко прим за гос прест. и, в первую очередь, к руководителю и участникам крест восстаний. Значит распространение имели телесные наказания, сопряженные с тяжкими физическими страданиями. Телесные наказ разделялись на членовредительские и болезненные. К членовредительским относились: вырезание и прожжение языка каленым железом, отсечение руки, пальцев, суставов, носа и ушей, вырывание (вырезание) ноздрей, клеймение. К болезненным - относилось битье кнутом, батогами, плетью, шпицрутенами, кошками, линьками и розгами. Битье кнутом часто вело к смертельному исходу и являлось, таким образом, замаскированной смертной казнью. Морской устав 1720 года ввел на флоте спец плети-кошки. Кошки являлись обычным наказ для простых матросов; совершалось оно публично. Матросов наказывали и линьками (линьки - это куски каната с узлами). Впервые в угол праве появилось наказание шпицрутенами. Шпицрутены представ собой длинные гибкие прутья толщиной 2-3 см. Били осужденного шпицрутенами сами солдаты, что должно было оказывать на них устрашающее впечатление. Тяжелым видом наказ являлась ссылка на каторжные и другие работы. Большое распространение получило тюремное заключение, которое делилось на простое и жестокое, сопровождалось заковыванием в «железо». След видом наказания было лишение чести и прав, осуществлялось в форме позорящих наказ и в форме шельмования. К позорящим наказаниям, лишающим чести, следует отнести повешение за ноги после смерти, публичное испрашивание на коленях прощения, прибитие имени к виселице и т. д. Своеобразным наказанием было шельмование, впервые введенное Петром I. Шельм происходило так: имя прест прибивали к виселице, палач переламывали шпагу над его головой и он объявлялся вором (шельмой). Это наказание имело поистине тяжелые для преступника последствия: он ставился вне общества и вне закона; его можно было безнаказанно ограбить, побить, ранить и даже в случае его неявки на смотр убить. Он предавался анафеме, отлучению от церкви, ему запрещено вступать в брак. В указах Петра встречается такое наказание, как политическая смерть. Последствием политической смерти было: конфискация имущества, лишение чести и всех прав. Значительное место в уголовных репрессиях отводилось имущественным наказаниям. Их разделяли на три вида: конфискация имущества, штраф в пользу гос и частных лиц, вычет из жалованья. Конфискация как часть, так и всего имущества. Конфискация всего имущества обычно назначалась при смертной казни, ссылке. Воинским артикулам известно также наказание, заимствованное из церковного права, - церковное покаяние.

Кодификация русского права в первой половине 19 в.

кодифицированное и систематизированное "Полное собрание законов Российской империи". Это приводит к тому, что законы, ранее запутанные и противоречивые, стали общеизвестными, что сокращает произвол бюрократии, которая наживалась на неизвестности законов, и подталкивает развитие отечественной юридической науки.

Но проблема была не только в состоянии законов, но и в самой судебной системе, суд был несостоятелен и неэффективен: "суд обвинял всего 12% подсудимых, более 1/2 всех дел заканчивалось оставлением в подозрении". Не существовало полноценного института защиты, что не давало возможности появиться сильной прокуратуре. Несостоятельность суда и правосудия приводили к понижению правовой культуры, престижу юстиции. Пренебрежение к законности - исконно русская черта, дошедшая из "темных" времен средневековья, когда суд напоминал скорее расправу, чем восстановление справедливости.

Реформы в России 60-70-х гг. 19 в. Александр II и его правительство, пришедшие к власти в 1855 году, хорошо осознавали необходимость перемен. В это же время оживляется общественная мысль, и данная проблема начинает активно обсуждаться в периодике. Реальное положение дел в государстве отражала записка вице-адмирала барона Врангеля о морском министерстве, которая была обсуждена видными государственными деятелями. Решение о проведении реформ было принято, но не было конкретного плана действий.

3 января 1857 года был создан Секретный комитет по отмене крепостного права, что автоматически требовало полную замену органов судебной власти, изменения ее системы и системы законотворчества.

Судебная реформа 1864 создала не только новый суд, но формировала новое понимание и представление о законности и правосудии. Кроме того, вводилась новая система правоохранительных органов, и создавались предпосылки для ее развития и совершенствования. В 1880 году было упразднено 3 отделение, все его функции перешли к Министерству внутренних дел. При МВД создается Главное тюремное управление, вместо смирительных и работных домов создаются крупные тюрьмы с центральным подчинением, возрастает число каторжных тюрем в Сибири. Позже, в 1885 г., управление тюрьмами отходит к Министерству юстиции. Также в 1880 году при МВД создается департамент полиции с отдельным корпусом жандармов.

В 1862 году проводится полицейская реформа, изменившая организацию местной полиции. Вместо упраздненной вотчинной полиции в мелких административно-территориальных единицах вводились должности полицейского урядника в помощь становому приставу. Города делились на участки и околотки, во главе их стояли участковые и околоточные надзиратели. Вместо упраздненных жандармских округов в каждой губернии появилось жандармское губернское управление.

Контрреформы российского государственного устройства и законодательства в 80-90-е гг.19 в.

Вскоре демократическая суд. Реформа 1864 стала мешать царской власти, т.к. она давала слишком много свободы, и некоторые ее положения были изменены. Так, в 1871 году судебные следователи практически потеряли право вести следствие по делам о политических преступлениях, такая функция была передана в жандармерию. В 1872 году появляется закон об изменении подсудности дел по государственным преступлениям: теперь их рассматривает не судебная палата, а особое присутствие Сената. Как правило, такие дела рассматривались с нарушением принципа гласности. В 1878 году Судебным палатам вернули право рассматривать дела о государственных преступлениях, но в урезанном объеме: только мелкие и средние. "…Некоторые особо важные дела поручались в особом порядке Верховному уголовному суду, который создавался каждый раз по конкретному делу специальным указом царя".1

Но сама основная структура органов судебной власти и судебная система с основными ее принципами сохранилась до 1917 года, благодаря эффективности, либеральности и передовым взглядам одной из самых буржуазных реформ 1864 года.

Судебная реформа 1864 г.

Судебная реформа 1864 года традиционно считается самой прогрессивной и либеральной из всех буржуазных реформ XIX века, исследователи считают ее и самой последовательной.

Судебная реформа, как и все реформы 60-70-х годов, была следствием определенного кризиса российского общества, в том числе и так называемого кризиса верхов, под которым понимают обычно осознание господствующим классом, правящей верхушкой необходимости тех или иных изменений. Надо сказать, что судебной реформы желали, кажется, больше, чем крестьянской. Если большинство помещиков вопреки здравому смыслу не хотело освобождения крестьян, то в реформе суда были заинтересованы все, кроме, судейских чиновников насквозь коррумпированного устаревшего аппарата правосудия. Конечно, надо иметь в виду, что суд такая система, с которой гражданин сталкивается не повседневно, он может прожить жизнь, ни разу не побывав в суде. В этом смысле для подданных Российской империи судебная реформа была менее важна, чем другие. Вместе с тем в суде сталкиваются не столько межклассовые, сколько внутриклассовые отношения. Дворяне судятся с дворянами, купцы с купцами. Следовательно, всякого рода процессуальные гарантии важны для всех слоев общества, в том числе и для эксплуататорской верхушки.

Судебные уставы – в дореволюционной России официальное название законов, утвержденных 20 ноября 1864 года: «Учреждение судебных установлений», «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями», «Устав уголовного судопроизводства», «Устав гражданского судопроизводства». Судебные уставы оформили проведение судебной реформы 1864 года.

Судебными уставами создавалась эффективная система правосудия. Она имела две ветви, которые объединял высший судебный орган – Сенат: общие суды и местные суды. К местным судебным органам, органам с избираемыми судьями, относились волостные суды, мировые судьи и съезды мировых судей. Судебный округ делился на несколько участков, в каждом из которых был мировой судья и почетный мировой судья, работавший на общественных началах без жалования. Они избирались сроком на три года по определенным цензам (возрастной, образовательный, имущественный), причем имущественный ценз был настолько высок, что практически закрывал доступ на эту должность представителям низших классов. Существовала определенная система выборов мировых судей. Списки кандидатов на эти должности составлялись земскими уездными управами и утверждались губернатором. Затем проходило голосование по выдвинутым кандидатурам в уездном земском собрании и городской думе. Избранные кандидаты утверждались на должность Сенатом. К ведению мировых судей относились незначительные уголовные и гражданские дела, решение по делам принималось ими единолично. К общим судебным органам с назначаемыми судьями относились окружные суды и судебные палаты. Окружные суды являлись судами первой инстанции и функционировали в системе коронного суда. Они утверждались на несколько уездов и состояли из председателя и членов суда. Члены коронного суда назначались царем из числа дворян по представлению министра юстиции и были несменяемыми, т.е. могли занимать этот пост до тех пор, пока сами не подадут в отставку. Они не могли быть переведены или отстранены от должности иначе, как по приговору суда. Для них было обязательно высшее юридическое образование и определенный стаж работы в правоохранительных органах.

Судебные палаты были судами второй инстанции и апелляционным институтом, где рассматривались дела по жалобам и протестам на приговоры окружных судов, вынесенные без участия присяжных. Приговоры же по делам с участием присяжных заседателей вступали в законную силу немедленно и апелляции не подлежали, а могли быть опротестованы в кассационном порядке только в Сенате. В качестве суда первой инстанции судебная палата рассматривала дела о государственных и некоторых должностных преступлениях. Такие дела рассматривались с участием сословных представителей: губернского и уездного предводителей дворянства, городского головы, волостного старшины.

Реформой 1864 года в состав окружных судов было введено новое звено - присяжные заседатели. Списки присяжных составлялись земскими и городскими управами, согласовывались с губернатором или градоначальником. Списки составлялись в соответствии с определенными цензами: возрастным и имущественным. Присяжными не могли быть "священнослужители и монашествующие, военные чины на действительной службе, учителя народных школ, те, кто находится в услужении у частных лиц". При окружных судах учреждался институт судебных следователей, на которых возлагалось проведение предварительного расследования по делу. Они назначались непосредственно министром юстиции, и на них распространялся принцип несменяемости.

Надзор за следствием осуществлялся прокуратурой. После судебной реформы прокуратура освободилась от функции общего надзора, ее деятельность ограничивалась только судебной сферой.

Адвокатура по судебным уставам подразделялась на две категории. Адвокатами высшей категории являлись присяжные поверенные, которые объединялись в корпорации по округам судебных палат. Присяжные поверенные избирали Совет, который ведал приемом новых членов и надзором за деятельностью отдельных адвокатов. Они принимали участие как в уголовных, так и в политических делах.

Вторую, низшую категорию адвокатуры составляли частные поверенные. Они занимались малозначительными делами и могли выступать в тех судах, при которых состояли.

Сенат в процессе судебной реформы также претерпел изменения. Он превратился в единственный в стране кассационный суд. Основное отличие кассационного порядка обжалования судебных решений и приговоров от апелляционного порядка обжалования в России состояло в том, что поводом для кассации являлись процессуальные правонарушения.

Политико-правовые причины изменения основ российской государственности.

Необходимость разработки и принятия в России новой Конституции была объективно обусловлена целым рядом причин, вызванных в первую очередь принципиальными изменениями в жизни российского общества в конце 80-х – начала 90-х гг.

Апрель 1985 года положил начало медленным, осторожным реформам, направленным на частичное обновление существующей системы. Перемены, происходившие на протяжении примерно трех последующих лет, отдаленно напоминали ситуацию, сложившуюся в России в конце 50-х годов прошлого века. Сто тридцать лет назад потребность в частичной модернизации режима была осознана в результате поражения в Крымской войне, которая продемонстрировала всему миру, как далеко отстала Российская империя от других европейских держав за время, прошедшее после триумфальной победы ее над наполеоновской Францией.

С момента начала перестройки в стране действовала Конституция, принятая в 1978 году Верховным Советом РСФСР, в соответствии с господствовавшей тогда концепцией тоталитарного государства. Права и свободы граждан закреплялись в отрыве от международных стандартов и подчинялись целям «коммунистического строительства». Государство объявлялось «советским» и «социалистическим», но не правовым. Этому соответствовал и механизм государственной власти, который игнорировал принцип разделения властей, необходимость сильной исполнительной власти, независимое правосудие.

Конституция с таким содержанием сразу стала резко входить в острое противоречие с процессами перестройки, начавшимися в 1985 году.

Во - первых, с момента начала проведения в СССР процесса реформ, так называемой «перестройки» однопартийная система постепенно трансформировалась в полисубъектную многопартийную политическую систему.

Это создало совершенно новые условия для реализации гражданами своей политической воли, привело к образованию широкой сети политических партий и общественных движений.

Во-вторых, плановая экономика, основанная на монопольном положении государственной собственности и сверхцентрализованном государственном управлении, стала активно замещаться рыночными экономическими отношениями. Это способствовало формированию многосекторной экономики, обеспечивало свободу всем участникам хозяйственной деятельности, раскрепостило частную собственности граждан. Важнейшими признаками утверждающейся рыночной экономической системы являются равноправие всех форм собственности и их равная юридическая защита, свобода предпринимательства и торговля, свободный труд в соответствии с физическими и духовными способностями личности, поощрение разумной частной активности и деловой конкуренции.

В-третьих, характерное для советского периода общественного развития господство одной официальной идеологии (коммунистического мировоззрения) уступило место идеологическому и религиозному плюрализму, на основе которого стала утверждаться свобода мысли и слова, получила развитие гласность.

В-четвертых, кардинально изменился государственно-правовой статус Российской Федерации. РСФСР, входившая в состав Союза СССР с 1922 г., 12 июня 1990 года приняла Декларацию о государственном суверенитете, провозгласив себя суверенным и независимым государством, полноправным субъектом международного права. Это привело к тому, что Россия как суверенное государство получила членство в таких организациях как Организация Объединенных Наций, Международный Валютный Фонд и др.

В-пятых, принципиально модифицировалась государственно-правовая природа России как федеративного государства, Она перестала существовать как федерация, основанная на автономии, и стала развиваться как конституционная федерация с равноправными субъектами.

В конечном итоге, новый этап конституционного развития российского общества был обусловлен принципиально важными крупномасштабными реформами, которые начались в СССР и РСФСР в середине восьмидесятых годов и закончились тем, что сформированный на основе свободных выборов I Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о провозглашении России самостоятельным суверенным государством.